查看完整版本: 核武與毒氣彈
頁: 1 [2] 3 4 5

pkm02 發表於 2016-10-23 06:47 PM

核子  生物  化學


唯一不會被不確定因素影響威力的只有香菇

香菇種下去  後果可預期   死亡人數可估計


可是生物和化學就不一樣了

細菌 病毒  需要時間發病  你也不能確定你研發的萬能殺人菌不會經由其他生物  風向 飲水跑到你家來

化學也受限於氣候 風向  後果難以計算    而且大部分軍隊都有防毒面具  

雖然有皮膚碰觸式的  也都有化學衣提供防護  

在前方剛發揮效用  後面部隊就已經大喊升級完成了


香菇就不一樣了  何時 何地種下去  效果拔群    只需要擔心風向 水源會不會有輻射塵而已

而輻射可以被控制   讓部隊進去時沒有輻射汙染


所以各國都愛用香菇


只有沒辦法養香菇的才考慮去養細菌 病毒和毒氣...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

風中微塵 發表於 2016-10-24 10:30 PM

核武是種可嚇阻而不可用的武器.
因為用了它除非對方沒這東西.
否則就是保証互相毀滅的局面
化武雖稱為窮人核武其實它的效能並不那麼強大.
因為它受風向溫度濕度氣候等因素影響.
而且只要戴上一個幾百元的防毒面罩它就殺不死你了.

ubsasno03 發表於 2016-10-24 10:47 PM

地球在這樣搞下去
滅亡也不遠阿
人總是到盡頭才知錯

絕愛傀儡師 發表於 2016-10-26 08:47 PM

只要是石化工業與光電產業有需求的國家大部分都能進口得到化武原料,台灣只要想做一定做得出來。

絕愛傀儡師 發表於 2016-10-26 08:49 PM

只要是石化工業與光電產業有需求的國家大部分都能進口得到化武原料,台灣只要想做一定做得出來。<br><br><br><br><br><div></div>

拽得离谱 發表於 2016-11-7 02:32 PM

用核武的思想是 反正打不過那就一起完蛋吧
用毒氣的思想是 用點卑鄙無恥的手段搞死你
核武就那麼几個國家才有 而且都是大國 明白這東西不能隨便用(金三胖除外)
毒氣彈有個農藥廠就可以生產 所以說毒氣彈的危害大于核武

飛鳥冰 發表於 2016-11-8 12:39 AM

johnsan11 發表於 2016-10-18 12:04 AM static/image/common/back.gif
個人覺得,化武入門檻較低,很多國家都可做,卻被大多數國家簽署禁用,實際上是英美法俄等大國怕這種被稱為窮人 ...

(非準)

聽說前蘇聯在70年代以經發現了一種同樣是可以使用極少量的燃料,但是可以釋放出極大的能量的稀有物質名叫<紅色水銀>.....重點比起核武的威力更大。


(以上資料只供參考之用)   如有消息歡迎告知...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

zliu 發表於 2016-11-8 02:28 PM

都是當年人類犯下的最大錯誤

acbc22 發表於 2016-12-8 07:38 PM

核武比化武強太多
一顆就能毀滅一個軍團
不管多先進的都擋不住
美國的獨立艦隊一顆就差不多
輻射還能讓破壞漫延成一座城市
遺禍數百年
化武只能對平民
遇上有生化防護的部隊
效果有限

北韓就是有核武 才有本錢跟美國叫囂

97905 發表於 2016-12-8 08:01 PM

核彈跟毒氣彈區別,在於核彈初始爆炸摧毀力強大,而且經人的視覺看去,一片虛無,而毒氣彈在於人眼視覺上,會接受到短暫傷殘畫面,容易產生恐懼,而核彈輻射對人體傷害,不是即刻可見,而是遺留百年毒害,容易為世人所漸漸遺忘,兩種武器皆具極大殺傷力,不用是最好<br><br><br><br><br><div></div>

97905 發表於 2016-12-8 08:11 PM

以人眼視覺面向來說,核彈起爆,範圍內人事物皆摧毀殆盡,恐懼景象無可視別,毒氣擔起爆,人眼可見景象是毒氣對人體直接傷害,各種傷殘可以直接看到,核輻射無法呈現人體傷殘景象,而且世上唯一一次使用核彈,是日本遭到2次原彈攻擊,其景象經過時間演變,以為世人淡忘,毒氣彈所造成的景象會隨時浮現人們腦海,一是毒延百年,一是即時震撼,兩者造成傷害是無窮,不用最好

kgwdm 發表於 2016-12-9 01:42 AM

從成本上講毒氣彈的門檻更低,容易被小國掌握。所以聯合國五大流氓就禁止其他小國擁有毒氣彈之類的。

核武器門檻高,現在真正有這能拿得出手的大型核武器的也就中美俄。這三家的核武器不論多少都能重啟地球了。。。

acbc22 發表於 2016-12-9 08:06 AM

其實以成本來看核武可說是便宜
一台航母的成本 可以造好幾枚
一顆可以毀滅一整個軍團

核武其實是人類最正確決定
因為核武 才沒有第三次世界大戰
第一次世界大戰死亡3500萬人
第二次世界大戰死亡7000萬人
兩次大戰間隔短短20年
二次大戰到今日都沒有世界大戰
就是核武讓各國不敢輕易開戰

jjjsub21 發表於 2016-12-9 09:04 AM

GAS!是1991年聯軍上下最恐懼的...而低門檻核武骯髒彈則成了恐佈襲擊的惡夢

兔子蹬鹰 發表於 2016-12-9 10:41 AM

沒有核武哪來的和平。<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4 5