查看完整版本: 日本近日可能測試超音速反艦飛彈XASM-3
頁: 1 [2] 3 4

kgwdm 發表於 2017-3-10 11:51 PM

luxegen 發表於 2017-3-10 12:21 PM static/image/common/back.gif
小多了布拉莫斯空中発射型2,500kg

太小了會不會射程和戰斗部威力有問題?畢竟現在燃料和炸藥的密度久那麼高,体積小了自然就射程低和戰斗部爆炸力小。

PS:我記得蘇聯以前開發的花崗岩什麼的大型反艦導彈都是可以30米掠海飛行的。而且很多枚一起上還是很有殺傷力的。射程也很遠...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

貘良了 發表於 2017-3-11 02:38 AM

kgwdm 發表於 2017-3-10 11:51 PM static/image/common/back.gif
太小了會不會射程和戰斗部威力有問題?畢竟現在燃料和炸藥的密度久那麼高,体積小了自然就射程低和戰斗部 ...

既然都超音速了,威力可以靠動能彌補
射程若是只有150KM就比較尷尬了
不過這邊提一下,只要是對岸外銷的飛彈,射程290KM都會說是規避條約限制,自用射程更長(意思是那麼大的體積能飛300KM以上)
問題來了,日本的ASM3雖然彈體較小,你說只能飛150KM?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kgwdm 發表於 2017-3-11 04:03 AM

貘良了 發表於 2017-3-11 02:38 AM static/image/common/back.gif
既然都超音速了,威力可以靠動能彌補
射程若是只有150KM就比較尷尬了
不過這邊提一下,只要是對岸外銷的 ...

這個射程到底多少我不知道啊。我只是根據彈体的大小做一個猜測而已。我的意思是現在燃料的能量密度就那麼高。飛彈小了就可能燃料少飛的近。

至于動能彈頭。現在貌似沒有用來反艦的動能彈頭?電磁炮的動能彈頭的速度可是比這個導彈高的太多了。至于反導或者反衛星的動能彈頭,殺傷力都不大因為導彈或者衛星都很精密,稍微一個撞擊就完蛋了。但是艦艇都比較皮實不可能稍微撞一下就完蛋吧。。。

不過想想當年馬島海戰,阿根廷一發飛魚就把謝菲爾德送進了大海。實際情況還是要看艦艇的設計之類的。還有以后的体系對抗。就不展開說了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

匪兵乙 發表於 2017-3-11 11:55 AM

pig751031 發表於 2017-3-10 08:22 PM static/image/common/back.gif
是因為上次我們雄三誤射所以各國開始重視了嗎????

是的
全世界的高科技
沒有台灣人的支持
他做不出來

Jochen0212 發表於 2017-3-12 12:43 AM

日本政府否認試射並表示這東西還在開發中
目前還在招商修改彈體細節和發動機

<br><br><br><br><br><div></div>

pig751031 發表於 2017-3-12 04:05 PM

匪兵乙 發表於 2017-3-11 11:55 AM static/image/common/back.gif
是的
全世界的高科技
沒有台灣人的支持


所以這次日本測試超音速反艦飛彈~

台灣有協助研究???

CDon8520 發表於 2017-3-12 07:52 PM

不錯,假以時日,能夠縮小和印度導彈的差距的。

torychen 發表於 2017-3-12 08:36 PM

各國都有低報 新式武器 的數據
除了避免被 敵對國家 鎖定數據
更能發揮戰時能力
日本的潛艦戰力 亞洲應該很強了
再搭配空射型XASM-3 防衛上
應該是 達到 保守型 極限了

wordexcl 發表於 2017-3-12 10:10 PM

歡迎日本加入超音速反艦飛彈俱樂部一員

dkdsl 發表於 2017-3-12 10:46 PM

一般來說航空的防衛圈400公里有科學的依據~
因為一般飛彈的射程與偵搜能力都在二百里之內~
而且兩倍的反應時間~是確實母艦的安全~<br><br><br><br><br><div></div>

tim99 發表於 2017-3-12 11:45 PM

因為F-2掛載限制是兩千磅,又要求200KG以上的彈頭,設計限制被要求壓在兩千磅內,所以射程才會縮短,而且連紅外線整合雷達尋標器都放棄,只保留主動雷達,就是為了符合嚴苛的重量限制,當然,價格限制也是。然後原始公告數據是寫大於80浬,也就是至少大於160公里,要動手腳延長射程也不是不行。

kgwdm 發表於 2017-3-13 01:02 PM

tim99 發表於 2017-3-12 11:45 PM static/image/common/back.gif
因為F-2掛載限制是兩千磅,又要求200KG以上的彈頭,設計限制被要求壓在兩千磅內,所以射程才會縮短,而且連 ...

空射型反艦導彈確實是好東西。想想當年阿根廷一發飛魚就把謝菲爾德送進了大海。其中固然有別的因素但是從此也奠定了空射型反艦導彈的地位。不過小弟記得當年的謝菲爾德不能算是神盾艦?F2和當年阿根廷用的飛機沒有本質的區別所以還是要靠導彈自己的能力彌補。不知道日本人是怎麼打算的。因為現在神盾艦的防護圈也都挺大的。200公里的射程不能完全夠用的感覺。尤其是對付航母編隊還要考慮對方的艦載機。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

REXVIN 發表於 2017-3-14 08:32 PM

只能說太厲害囉
感覺未來會更進步阿

krizalid0609 發表於 2017-3-15 12:23 AM

日本造出精神感應導彈的時間不遠了
喔抱歉,我鋼彈看到一半分心了

don1jesse 發表於 2017-3-15 09:22 AM

目前估計只有F2和P3可以做載台<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4