Jochen0212 發表於 2017-7-29 12:11 AM static/image/common/back.gif
那東西的報價貴到軍方買不下去, 福特ESCAPE挖光光版繼續用吧
如果立法院願意多發一點錢給國軍應該就能買了，然而僅僅只是如果<div></div>
每每看到各位大大對武器的研究，我就覺得非常受教~
hsu9920 發表於 2017-7-29 01:21 PM static/image/common/back.gif
運兵車基本上還是要搭配 悍馬搜車 跟戰車協同作戰
步戰協同時
單純的運兵車只能在適當位置將步兵放下
由步兵徒步和戰車協同
步戰才有辦法跟著戰車深入戰場協同作戰
感覺戰車越做越大台,希望台灣的國防能做到確實!
車體越大目標越大，就要更厚的防禦牆體，機動性會降低，這樣好嗎?<br><br><br><br><br><div></div>
能擋多少發RPG?
{:32:}
倒不如出代版M113
其實裝甲車對軍工業要求不太高台灣完全可以自己生產吧?
感覺就算台灣要買最新的 還是有各種因素 例如 經濟 政治 賣方
個人還是希望能夠盡量升級 如果沒辦法 就自主研發吧 超越美國{:31:}
不過 我還是覺得整台被包覆的悍馬比較安全
有時候看電影 美國出動悍馬的時候 會故意把門拆了 增加機動性
是說 台灣的氣候使用悍馬車需要多加保養 不然容易生鏽(之前聽教官說的
我就算用腳趾頭想，就知道這是最强的
裝甲運兵車越就越容易被伏擊沒有戰車或步兵掩護根本就是活體目標<br><br><br><br><br><div></div>
M113確實是老舊的改汰換了！
不過依據台灣的現況而言，
國軍的應該是以更還輪型裝甲車為主～
這看起來很不錯啊，只不過台灣應該不會考慮引進吧
運兵車其實有一支重機槍以夠了, 不竟現在各兵種車輛的用途是不一樣的
放大的M113,使用功能與目的不變,加大的空間賦予了使用的多樣性.
美軍裝備汰換改進皆為應付實戰需求,使用損耗非國軍能比,我們要感到幸福才是......
多功能運兵車 不錯啊 M113也該退伍了 那可是越戰用到現在的東西阿<br><br><br><br><br><div></div>