查看完整版本: 如果你是醫生.....你的選擇是啥?
頁: [1]

cchjack 發表於 2018-11-5 11:48 PM

如果你是醫生.....你的選擇是啥?

一位40多歲男性因工安意外重傷送到台大,黃勝堅跟這位病患的太太說,救起來也是植物人,沒想到這位太太回說,「公公婆婆交代不要救」!他嚇一跳,怎麼有人不救自己親人?為了確定,他特別請公公婆婆到醫院來。兩位老人家到醫院告訴他,他才知道,媳婦及兒子平時打零工養家,家中有3個身障孩子,加上他們2個老人家,日子很辛苦,兒子若成植物人,就剩媳婦一個人工作,不但養3個身障孩子及2位老人家,現在還要再加上1個植物人,老父不禁老淚縱橫說:「這樣我們全家都會死!」黃勝堅說,我當時非常的震撼,「難道救人錯了嗎」?順應家屬的要求,他對病患採支持療法,大約3天左右,病患情況開始變壞,他跑到病床前,此時老父握著他的手,老太太則握著他另一隻的手,他們三個人在病床前,看著兒子的心電圖慢慢的變成一直線。「我從來沒有這樣看著心電圖變成一直線,以前這時候,強心針早就下去了。」黃勝堅說,他向老父及老太太宣告兒子已經死亡,沒想到老父突然跪下來對他說:「謝謝你放手,救了我們全家!」在老父緊握他的手的同時,卻讓他學會了放手,也不得不承認「神外醫師在某些情況下,是植物人製造機。」黃勝堅說,以前很自豪,沒有救不活的病人,卻從沒想過,這不是醫療價值,對病人及家屬也是不公平,


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

NinaZRdl 發表於 2018-11-6 02:05 AM

當然不救啊
本來救了也變成植物人就不怎麼應該救了
植物人醒過來是奇蹟,大多數的還是會植物一輩子
為什麼新聞上經常看到植物人醒過來?更多的植物人睡著你沒看到呢。仔細想一下,你是看到植物人醒過來的次數多,還是看到飛機墜毀事故的次數多
雖然我也不知道世界上是飛機比較多還是植物人比較多,但是我知道飛機墜毀在概率上是非常難得的事
如果奇蹟沒發生(你本來就不能指望奇蹟發生,指望了就能發生的就不叫奇蹟了)那這對病人或家屬而言基本上都不是什麼好事。病人躺在那裡,拖累家人,受人照顧,別提尊嚴,連意識都不知道有沒有。要是可以選,你選擇死亡還是植物人?
如果大多數人都選擇死亡,又沒有病人自己留下的特別要求,那幫他做這個決定也很正常...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

good123456 發表於 2018-11-10 04:36 PM

醫生的職責是救每個寶貴生命
而生命的去留,卻是由當事人決定的。
如果是我,家屬執意如此,但那個病患呢?他的意志生存權又在哪,著實需要釐清

pureidea 發表於 2018-11-10 05:23 PM

當然是要救阿,這是醫生的職責。生死的掌控權必須是由本人的意志決定的,怎麼會是他的家人?荒唐!他們根本被社會環境綁架了,本末倒置,失去原本該有的價值和信念。他們或許可以這樣想,但醫生不能怕麻煩就跟風。

補充內容 (2018-11-10 05:25 PM):
面對問題怎麼會是解決發生問題的人,是要解決問題本身,從制度上做改革。

補充內容 (2018-11-10 05:39 PM):
再說,人命的價值也不是3>...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

40169 發表於 2018-11-12 11:08 PM

傅達仁飛往瑞士安樂死的例子,應該足以回應此類問題的討論。
若病人自己有意願,並具備充分條件(如傅達仁),醫生或當遵循患者的自由意志。

當然,臺灣的法規要先跟上。<br><br><br><br><br><div></div>

phb9121719 發表於 2018-11-18 09:17 PM

這就牽扯到一個連自己照顧自己都有問題的人
為什麼還有資格去生下一代
為了滿足性慾嗎?還是情慾?或者只是盡所謂的狗屁家族傳宗接代的責任?
有想過活受罪的是下一代嗎?
我會選擇不救

eyny2011x 發表於 2018-11-23 12:56 AM

本帖最後由 eyny2011x 於 2018-11-23 01:07 AM 編輯

救他雖然讓他的身體活下去,但心靈可能慢慢消磨至死,身體的死亡換來心靈的存活不一定就不好,,先死只要身死,但晚死除了身死可能還要多賠掉心死.

roman543 發表於 2018-11-25 05:21 PM

問題應該是身為以救命為主的醫生
碰到了這樣的問題到底救還是不救
沒當過醫生聽到這樣的問題大部分人都會選擇不救吧

但真正難的部分在於身為醫生當下的選擇
靜靜的看著一條線變成平的
並不只是職業病的不安,好比程式設計師看到顯而已見的程式bug手癢
而是眼睜睜看著生命消失的過程

nomuralau 發表於 2018-12-9 08:24 AM

其實問題的糾結都在錢身上
小弟的媽媽因為阿茲海默症臥床兩年,養護中心一個月三萬三包到好!
問題是要不是我爸跟我媽年輕時有存下不少財產,有多少家庭能一個月付得出這筆錢??
付不出就要自己來,但是這樣就沒機會出去工作了,連零工都不行!!!

米勒克 發表於 2019-1-17 11:14 PM

救了變成植物人,對當事人來說也很痛苦吧
像是被盼了一場沒有日期的徒刑,如果他真的有意識那會是怎樣的苦痛?<br><br><br><br><br><div></div>

wwchan 發表於 2019-1-18 08:56 AM

我要推廣安樂死。我眼見很多無效治療,徒增加痛苦。病人和家屬都痛苦。既然無法痊癒,讓他們平安過去, 不是好事嗎!

richard0938 發表於 2019-1-21 10:48 PM

活著的植物人
只是藥商跟醫院的人形提款機
對於有錢的人來說
是否要維持都不是太大的問題
但對於窮人來說
這就是長期沉重的負擔與煎熬
站在人道主義來說
人要活得有尊嚴有價值
如果一個人為了苟延殘喘
讓自己的家人痛苦不堪
卻爽了那些靠吊著自己的命向家人合法伸手的人
我不相信躺在病床的那個人會覺得自己活得尊嚴
所以我也認為在某種理由下安樂死是一種慈悲...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁: [1]