生是為了迎接死亡嗎？
如題其實，為甚麼生存呢？
當完成了自己的理想、目的，人生就沒有意義了嗎？
我對人生的看法：
在無奈的人生中，尋求快樂。
在有限的生命中，覓得真理。<div></div> 生是為了在等死的過程中尋找人生的樂趣
體會人生的真理
當然人生中最痛苦的莫過於與親密的親朋好友之間的生離死別 生存不是為了死亡，只是死亡是生命的一部，冇可逃避，但其實人的人生是可以不斷的找到目標的，所以人生是不會因冇目標而冇意義的 生..像是在玩一場遊戲
裡頭會遇到大大小小的關卡
有人被迫提前結束
有人持續在同一關
當破關時..
會帶著自己的評價..
與留下一本小小功略
離開遊戲.... 其實我認為人生就是一場遊戲
當人擁有生命後,誰先失去生命就是失敗者
相反誰人可以擁有最長久的生命就是勝利者<br><br><br><br><br><div></div>
回復 #4 ~^宮卍~ 的帖子
十分同意4樓所言，如何經營人生，如何盡力享受人生奮鬥的樂趣
比起老想著死亡有趣多了 河流從山上流下來(生)，它流動了幾千哩，然後有一天它消失在大海之中(死)。
如果河流是個大思想家，它開始想著：「這是向下走。我不應該那樣做。我的住所是在山上。一開始河流只是喜馬拉雅山上的雪──那裡是我的住所。我正在墮落。這是一種罪惡。落入冰河中、移向地表、從天上掉下來……。」
如果河流是思想家，它將會發瘋，因為這是向下走、落入地獄。
但是河流不是思想者，它們是非常幸運的。它們接受了它。落在山頂上是神的意志，現在向深處探險也是神的意志。
而一個真正想要了解高度的人也必須了解深度，否則他將無法了解任何事。
深度是高度的另一部份。山的巔峰越高，山的山谷就越深。
如果你想要了解樹木，你也必須了解它的根。
樹往上長，而根是往下長的。而樹木就在這兩者之間生存：往上的移動與往下的移動。這就是給予樹木生命的張力。
河流信任的流動著，它不知道他要去哪裡──它從來沒有出發過，它也沒有地圖、沒有指引。
但是它繼續信任：如果這就是事情發生的方式，那一定是好的。它唱歌跳舞的出發了。
然後有一天，每一條河流──無論它是向東、向西、向南或向北流動，那都不會有差別──
每一條河流最後、最終，都會達到終極之境、消失於大海之中。在大海之中它達到了最後的深度。
現在旅途已經完整了。它了解了喜馬拉雅山的巔峰，現在它也了解了大海的深度。
現在它的經驗是完整的，現在這個圓是完整的。現在河流可以消失而進入大海，現在它可以消失而進入存在。
那就是所謂的自由。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 生
有時候所面對到的不一定都是喜悅
死
有時候所面臨到的不一定都是痛苦 阿甘正傳裡的,阿甘的媽媽講了一句,死亡就是生命的一部分 我認為
人生的所有學習
是為了下一個人生做準備
就像有的人
為什麼跟你一起學同一樣東西
他卻學得比你快
比你更高竿
累積每個人生的學習項目
讓你逐漸會了所有技能
但是科技會進步
所以只能不斷學習
死亡只是暫時讓你
休息
沉澱<br><br><br><br><br><div></div> 人當然不是為死而生，雖然我也是清楚 死是人最後也是最難的命題
我們無時無刻不在死亡的影響之下，我們無時無刻 無不學著如何生存
換言之 生存 亦等於 死亡 在我們經歷了 祖父母的去世 接著 是父母
的去世 最後 我們終要學會如何自己去面對死亡了 在你闔眼前如能看
到你的子女 你的親人圍繞著你時 他們為你而來 你終會明白 我們是為愛而生 生與死一線間｜意義只在乎活在同一空間下嗎？！
生為死而生｜死為生而死 ｜
說生為死一部份，那麼死為生的一部份也不為過，
生死看輕了，只在乎中間是否活得精彩，沒有精彩，
負了生死，有了精彩，就贏得了生與死！ 生與死
一個起點一個終點
起點是完全無法抉擇的開始
終點卻是有機會選擇的結束
過程決定了連接生死的自我評價
所以
生是為了一個自我實現的機會
死是這場實現歷程繳卷鐘響時 生和死不必太在意只要每天過的精采就行啦！:biggrin: 生是為了死
死是為了再生
這一切的一切都是為了<生命><br><br><br><br><br><div></div>