伊莉討論區

標題: 五百人現代步兵營vs十萬古代大軍 [打印本頁]

作者: QOO861207 時間: 2018-12-17 12:56 AM 標題: 五百人現代步兵營vs十萬古代大軍

本帖最後由 QOO861207 於 2018-12-17 11:06 PM 編輯

在youtube上看到了一個蠻有趣的影片，裡面說五百現代步兵營是否能打敗十萬古代大軍，我個人是認為五百人現代步兵營因該是能贏，但有許多變數可能導致結果不一定，想討論看看在這樣的狀況下步兵營是會贏還是會輸?

多假設幾個條件好了；
現代步兵營有8門120砲240發備彈、四個連各有12挺重機槍2萬發備彈、四個連各有10萬發備彈，每個班至少一挺班用機槍，鐵絲網、地雷等等基礎設施。

古代大軍有1萬鐵騎、2萬弓兵、8萬步兵、30台投石車、20台床弩、4台衝車、8台井欄車。

各自的糧食都足夠各自打一個月，地點在平原。

多設這幾個條件的話，因該會比較容易算出可能的狀況

作者: 無人黑夜 時間: 2018-12-17 01:04 AM

那可能要看步兵能攜帶什麼裝備吧。

步兵要贏每個人都要能殺200人才贏，感覺是不太可能。
我第一個想像的是十萬大軍如果都是拿弓箭來射，我看這五百人是要去了。

作者: showfor 時間: 2018-12-17 01:08 AM

攜帶足夠重武器的情況下，面對古代軍隊只要能擊潰1万敵人就可能導致10万大軍潰敗，
如果是地形合適，不是遭遇戰，我覺得現代步兵能贏。

作者: IceMM 時間: 2018-12-17 02:08 AM

看裝備跟訓練!!!以我國的陸軍來看!!!我覺得五五波吧~~~

作者: superwill19823 時間: 2018-12-17 02:16 AM

當然是現代人會贏阿不然就是傻喔
一槍幹掉一個

作者: ab12a222 時間: 2018-12-17 03:09 AM

YY小說蠻多這種劇情的
帶著現代的物品去古代欺負人= ="

作者: td00477601 時間: 2018-12-17 03:59 AM

我覺得可以!!!如果有坦克裝甲車~~手榴彈~這些應該可以

作者: 豪仔z 時間: 2018-12-17 04:05 AM

要看用甚麼兵器了，正常現代兵會嬴，一炮就死一千幾百啦

作者: zyzcat 時間: 2018-12-17 04:20 AM

要看對方的士氣,要是像喪屍一樣沖過來,不一定抗的到

作者: ptko65014 時間: 2018-12-17 04:28 AM

武器不一樣，當然戰果完全不一樣!!現代人500百每個都拿機關槍手榴彈加上有防護的話

古代十萬人應該贏不了!!!

作者: 631018 時間: 2018-12-17 04:53 AM

本帖最後由 631018 於 2018-12-17 04:54 AM 編輯

輸贏看裝備，說真的，5百人能贏的機率很低。
環境因素，指揮官的能力，裝備性能等等，這些雖然能提升勝率，但仍不是絕對的。
開頭說的輸贏看裝備，一顆炸彈能炸死數千人，那確實有很大的贏面，多門迫擊砲的攻擊也很有可能，但是也只是可能而已。
以現代戰略來看，裝備精良，訓練有素，士兵能力、反應及應對能力都相對性的高時，戰鬥勝率也不會是絕對，理由之一就是對手的情報，情報的【絕對性】往往是勝負的關鍵，所以正確說法，應該是無法預測輸贏。
看起來有利，也不過是已知的情報來說，然而對於古代的事，我們又能真正了解多少?
多少古代技能原比現代科技來的撲朔迷離，太多古時候的謎團沒有正確的理解，面對這樣的對手，誰敢說絕對?
假如說，假如啦，真有道士能用符咒或法術來控制殭屍，那500現代士兵能面對多少之殭屍?

個人愚見，如有冒犯，還請見諒。

作者: NinaZRdl 時間: 2018-12-17 05:18 AM

裝備、訓練+1
拿著動不動就卡彈的爛槍，還不如拿弓箭，至少肯定射得出去
而且10萬大軍的訓練和裝備也很重要
10萬什麼？步兵？騎兵？弓兵？混合？
10萬象兵的話現代步兵是沒救了w
有的部隊像是以前（我也不清楚應該算古代還是近代）歐洲的步兵，穿著華麗又氣勢很強，其實就是專門特化來嚇人的。500人是被10萬這樣的軍隊氣勢上壓住的
人終歸是人，軍備再好還是人
一般近代戰爭（一戰往後的概念的話）號稱只要殺敵30%就能讓敵軍喪失戰意崩潰了（不排除一些特別勇敢的）這就是人性脆弱的一面啊
現代軍人接受的訓練，全部都是針對現代化敵軍的訓練。這樣的軍人和指揮官的行為風格未必適用於對付古代軍隊
當然還有地形問題

作者: youngbasara 時間: 2018-12-17 08:05 AM

冷兵器和熱兵器
沒得比

作者: sn731214 時間: 2018-12-17 08:39 AM

人多有它的用錯現代500人會被殺光

作者: bosimeiya 時間: 2018-12-17 09:10 AM

以前看過一個漫畫
有一個人找到了古代名劍莫邪
想說就要稱霸武林了
結果對手拿了一把金門砲彈菜刀
一對砍
莫邪劍瞬間被砍斷

大概很像你舉的例子

作者: shi878751 時間: 2018-12-17 09:13 AM

我覺得是現代人會贏吧，用高科技武器啊。

作者: M-L9 時間: 2018-12-17 09:15 AM

看裝備啊
如果都徒手，500人准被打成肉將。
如果有足夠的槍砲彈藥，那10萬人略有勝算！
但再加上地形因素，500人才有勝算！

作者: dkiiua 時間: 2018-12-17 09:23 AM

主要看裝備吧如果裝備上有熱武器，有補充不完的子彈，是可以以一抵百的，我是這樣認為的。

作者: chenabio 時間: 2018-12-17 09:26 AM

是蠻有意思的比較，不過感覺立足點就已經不平等了！

作者: redabc 時間: 2018-12-17 09:43 AM

只要能攜帶重型武器, 500人完勝

作者: h28811128 時間: 2018-12-17 09:54 AM

應該是現代步兵營大勝吧！
不論是戰略或武器都是古代無法比的

作者: youngs2829 時間: 2018-12-17 09:57 AM

看武器吧！拿刀子對上拿衝鋒槍沒勝算，但若都赤手空拳比武術，可能就不一定了

作者: 吳長達 時間: 2018-12-17 09:57 AM

裝備與訓練才是真正對決的關鍵!
叫一堆無路用的少爺兵對幹精瑞大軍有用嗎?

作者: skyward0624 時間: 2018-12-17 10:19 AM

提供條件太少
我也可以一個抵百萬
就按個核彈發射器
百萬就881了

作者: daniellin0915 時間: 2018-12-17 10:28 AM

還是要看五百人現代步兵有什麼樣的裝備吧

作者: ouchjia2010 時間: 2018-12-17 10:34 AM

地形、裝備都有差

人的訓練程度應該很有關係

作者: guiltyever 時間: 2018-12-17 10:59 AM

裝備與訓練才是重要的，一次要面對這麼多人如果只帶步槍上場那就對自己開槍可能比較直接

作者: aaa300456789 時間: 2018-12-17 11:00 AM

牽涉的因素很廣
叢林戰還是城鎮戰開闊地還是窄地山地
距離遠近使用的兵器戰術意識等等
你說單純拿機槍在大平原掃對方全部弓兵這樣射基本上懸殊太大弓兵應該會贏
如果都是步兵的話那就是現代化贏
因為現代化步兵是配槍的古代步兵是用刀劍

作者: rewolf 時間: 2018-12-17 11:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: error008 時間: 2018-12-17 11:31 AM

記得有真實個案15個英國步兵5台重機槍屠殺3000+圖魯族勇士

作者: tntbaby 時間: 2018-12-17 11:33 AM

現代五百人對古代十萬人輸贏
就看兵器和帶領的人如何運用天時地利和策略才能定輸贏
算錯一步都可能慘敗

作者: hopingjung 時間: 2018-12-17 11:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mingsis18 時間: 2018-12-17 11:45 AM

如果只有槍的話~~五百人沒辦法贏的,要看裝備

作者: zsp7475202 時間: 2018-12-17 11:48 AM

要看現代士兵配備什麼樣的裝備吧，如果有坦克之類
等等的重裝武器，那應該不是問題

作者: tpc201169 時間: 2018-12-17 11:49 AM

當然是現代人會贏阿
派出毀滅戰士

作者: ddy114094 時間: 2018-12-17 11:51 AM

看裝備吧!!槍對弓箭武士刀對刀

作者: dosser 時間: 2018-12-17 11:54 AM

500比十萬對上的是精銳部隊那就是死

如果是遊擊佔或許還能贏

正面對打的話不看好現代兵

作者: rourou13 時間: 2018-12-17 12:09 PM

機關槍手榴彈大砲坦克車，隨便都可以橫掃10萬土著吧

作者: onshings 時間: 2018-12-17 12:16 PM

要看現代士兵有多少彈藥

作者: CindZany 時間: 2018-12-17 12:16 PM

我覺得古代1萬大軍會贏欸... 光是一人吐一沫口水都能淹死欸

作者: a33109926 時間: 2018-12-17 12:17 PM

本帖最後由 a33109926 於 2018-12-17 12:26 PM 編輯

我知道你說的youtube是哪個
以前我也看過
她說的現代能贏是因為準備充足的情況下
當然現代根本不費一槍一彈也能贏
只要開著裝甲車到處衝就夠了反正古代人沒一個部隊擋得住，除非有諸葛亮懂得算計，把裝甲車引到狹路，再堵住通道，火攻
包準現代兵死慘
就算是裝甲車也一樣，完全變烤爐

作者: lee01011231 時間: 2018-12-17 12:44 PM

開坦克跟裝甲車
一下就結束的八

作者: kzh314 時間: 2018-12-17 12:52 PM

迫砲下去對面就鳥獸散了吧...
如果有坦克的話不用比啦

作者: change0719 時間: 2018-12-17 12:56 PM

在子彈夠跟裝備足的狀況下一定贏的了

作者: d88888888 時間: 2018-12-17 03:23 PM

如果是平原擺開陣勢決戰的話，500人隊沒有裝甲沒有重砲應該就很危險，因為對手太迫近，十萬人部隊有騎兵有弓弩有步兵的話500人部隊沒有掩體直接平原決戰穩死的..。

但若有掩體，有食物，武器彈藥無限的話，古代部隊受制於地形的話可能有得拚。

再配合重炮的話，20萬部隊都不夠送!

作者: hjoz 時間: 2018-12-17 03:27 PM

五百現代步兵營是否能打敗十萬古代大軍? 時空因素設定不足無法計算。
基本上不能說穩輸或穩贏的。
1.武器種類和彈藥數可以決定勝負，10萬大軍基本上需要10萬顆步槍子彈(500人每人200顆，都要1槍斃命，且也彈無虛發，也沒有重複彈著) ，但步兵營應該有其它武器，所以.....。
2.地形也有關係，平地丘陵谷地河流橋梁等等，地形不一戰法不一。
3.10萬大軍的兵種也有差，純步戰純騎兵都有差。
4.距離也是很大的因素，100公尺 1公里 10公里。
5.天候也有差白天夜裡起霧起風都有差。

作者: 7778260 時間: 2018-12-17 07:53 PM

要看武器是什麼要是熱兵器遇上冷兵器還真的說不定

作者: kevin0923 時間: 2018-12-17 08:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dreamerlee 時間: 2018-12-17 08:40 PM

武器精良就會贏的話，美國就不會打輸越戰了，雖然討論很籠統但是十萬大軍我覺得就算打不贏也不會輸，反之五百人最多求和而已，一不小心就全掛了

作者: 王明瑜 時間: 2018-12-17 09:05 PM

只有步兵的話應該不行一班步兵都只配50發左右子彈乘上一槍的穿透力最高可以穿過2個穿裝甲的古兵打完子彈後拿藍波刀絕對插不過長茅

作者: 人生無聊 時間: 2018-12-17 11:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FEDSEX 時間: 2018-12-18 01:00 AM

感覺在玩世紀帝國...如果世紀有可以升級到現在...那應該可以拚拚看

作者: naposin123 時間: 2018-12-18 10:57 AM

原則上我個人認為現代戰爭不在人數的多寡而在於武器的威力一顆核彈足以滅掉百萬雄兵

作者: jh670526 時間: 2018-12-18 03:01 PM

現代步兵吧，現在的武器比以前厲害多了

作者: josquare 時間: 2018-12-18 04:10 PM

這根本就是張飛打岳飛啊！大大.....沒得打啊！

作者: prnt 時間: 2018-12-18 08:41 PM

光是那8們大砲就可以幹掉一半了吧
更何況又有重機槍
我認為是五百人現代步兵營贏

作者: no1lovesp 時間: 2018-12-18 10:29 PM

看雙方的武器如果500人其中有20個有高爆性彈藥設置在適當地形是
可以勝利的

作者: 水內 時間: 2018-12-19 12:52 AM

IceMM 發表於 2018-12-17 02:08 AM
看裝備跟訓練!!!以我國的陸軍來看!!!我覺得五五波吧~~~

太看得起你國的士兵了如果是派草莓兵沒開打就先跑光了

作者: sapk4321 時間: 2018-12-19 08:14 PM

怎麼想都是現代軍隊會贏。

叢林戰什麼的另外說，平原光重機槍壓制對所有射程不夠的單位就是要命的事，弓箭距離不夠、步兵就是靶子、鐵騎跟步兵差不多（馬能有子彈快？），那些大型器械就更好笑了，真當大砲假貨？而且歷史已經證明步兵裝甲和子彈的對抗是裝甲的徹底失敗（人無法承受那麼重的裝甲），如果打的是防守戰那地雷加鐵絲網足夠讓任何想靠近的傻子變成絞肉。不可否認量變可以引起質變，但那也是看程度的好嗎

作者: x36290830 時間: 2018-12-19 08:23 PM

單憑簡單資訊是無法推測結果的完星海的都知道兵種地形裝備等等XDDDD

作者: kubston 時間: 2018-12-19 08:27 PM

要看看有什麼設備,有火箭炮有機槍的話,現代人必贏呀

作者: dddad123 時間: 2018-12-19 08:35 PM

沒有比的意義..........武器差太多

作者: cyba9508 時間: 2018-12-19 08:39 PM

步兵營穩輸的，因為古代十萬大軍也有遠距離攻擊武器

作者: gn01249353 時間: 2018-12-19 08:40 PM

感覺還是要看場地跟天氣
大家都知道現代跟古代根本不能比
可是如果戰場條件設定成夜晚，下雨
覺得古代贏的機會很大
現代武器太吃近距離的虧了
電影上面演的現代戰爭近距離交鋒太明顯作秀了

作者: jack8312 時間: 2018-12-19 08:46 PM

如果只是普通的步槍，500人一定打不贏
但是如果是超強的武器...那就根本是靠武器了

作者: e9406036 時間: 2018-12-19 08:47 PM

本帖最後由 e9406036 於 2018-12-19 09:03 PM 編輯

不考慮士氣方面死戰的話

現代人必輸吧

平原這種地形不適合500人防禦10萬大軍

光包圍戰分8面進攻
1萬多人平均1百多人擋
給你100公尺跑20秒
你步槍的射程對方幾百秒就到你那裏了

機關槍可怕的地方在於交叉火力的優勢就沒了
再說也有過熱的問題

游擊戰的話
彈藥也帶不走10萬發
如果有運輸車機動部隊也許還可行
但這是步兵營

就算用壕溝土牆還是無能為力阿

不考慮現代建築的話
除非你蓋個水泥牆+天花板+鐵絲網把自己圍起來慢慢射
建立在別人除了遠程武器外碰不到你的情況
先把對方遠程重型給打爆

如果是背水一戰地形
也許現代人才會贏

作者: QOO861207 時間: 2018-12-20 05:24 AM

e9406036 發表於 2018-12-19 08:47 PM
不考慮士氣方面死戰的話

現代人必輸吧

但是我方有迫砲、重機槍、鐵絲網、地雷，古人沒有能輕易處理鐵絲網的設備，圍住自己做防禦，而且現代槍械人數密度愈到愈容易造成傷亡，只要往大概方向就能夠收割大量人命，一戰時就有驗證過，只怕還沒看到人不是踩到雷或卡在鐵絲網

作者: aliua 時間: 2018-12-20 06:23 AM

10萬大軍挖牆挖洞後圍住你不讓你出去每天敲鑼打鼓就夠了

作者: homedeletesx 時間: 2018-12-20 06:54 AM

恩~不管怎樣
這場比試完全沒路用

作者: kusoblack 時間: 2018-12-20 06:54 AM

前提是現代步兵的武器吧高科技武器夠多還是有機會贏

作者: larry813 時間: 2018-12-20 06:55 AM

可能發現會爆炸的火藥他們就潰敗了吧

哪來的這麼多人不怕死

作者: dd20130308 時間: 2018-12-20 07:32 AM

本帖最後由 dd20130308 於 2018-12-20 07:37 AM 編輯

實際上八國聯軍就幫你證明過了.
台灣和中共讀的八國聯軍根本假歷史充顏面罷了
應該說是洋行私兵聯軍根本不是國

八國聯軍就是洋行私兵罷了一千多洋行私兵靠著熱武器
把冷兵器中當年第一強國的清朝
把當年冷兵器兵力等於全世界其他國家總和還有多的清朝
打的滿地亂竄.

另外倒楣過得還有英法國索姆河戰役死了80萬人
只是別人高層是吸取教訓清朝是當作沒事繼續享樂

作者: acbc22 時間: 2018-12-20 07:50 AM

現代部隊會贏機率高
雖然古代高達十萬人
但只要打掉首領
在來殺個幾千人
就會潰敗

作者: 鬼次郎 時間: 2018-12-20 07:51 AM

五百現代步兵營碾壓十萬古代大軍.

道理很簡單,樹上有10隻鳥,你開一槍,打中一隻,請問樹上還有幾隻鳥.
人可能不怕死,但是一定會死,連怎麼死的都不知道,哪個敢往前衝?有,那就是連自己怎麼死的都不知道的白癡.

作者: sea8613034 時間: 2018-12-20 08:22 AM

裝備才是取決勝負的關鍵，人數戰已經失去意義了

作者: et8877 時間: 2018-12-20 08:27 AM

攜帶足夠重武器的情況下，面對古代軍隊只要能擊潰1万敵人就可能導致10万大軍潰敗，
如果是地形合適，不是遭遇戰，我覺得現代步兵能贏。

作者: p8771107 時間: 2018-12-20 08:39 AM

應該還是10萬會贏吧！古代也是有遠距離的武器！近戰就不用說了

作者: vo1012 時間: 2018-12-20 08:41 AM

現代步兵會勝利
槍射程比弓箭遠射擊速度快

作者: sakon1025 時間: 2018-12-20 09:18 AM

有看過一個描述古代軍隊一般大概死傷超過2-3成就會潰退而能超過5成就稱得上精銳依照這樣的比例來看假設必須要殺死25000古代軍人才能達成勝利條件那麼基本上 500人有槍有炮要殺死25000人的時間不備衝鋒的軍隊近身個人覺得基本不可能啦何況有弓箭隊有騎兵 500人的基數實在太小人數差距太大的情況下我覺得不可能贏

作者: dasn0218 時間: 2018-12-20 01:30 PM

這個問題很有趣，但影響戰爭勝負的因素太多了，沒有真的打過誰都不知道誰會贏。　
　　首先，雙方的統領是誰就差很多了。如果隨便派一個營長和諸葛亮對局，只要時間一拖長就可能被諸葛亮翻盤。而諸葛亮能不能翻盤，情報是重點。如果古代人連槍和火砲都沒見過的話，那步兵營就會贏的很輕鬆。因為槍和火炮會發出巨大聲響可以造成威嚇的效果，而且在古代人眼裡根本不知道有子彈飛過來，只會看到同伴在巨大的聲響下，莫名其妙的被開了好幾個洞倒下。會誤以為對方會用法術是魔鬼的化身，自然心生畏懼影響士氣，甚至落荒而逃。無法想像的話，就試著想想：你率領一個百人現代部隊去討伐神明，然後神明只說了一聲「死吧……」站在最前排的十多人就突然倒下死亡，而且神明刀槍不入。這樣你還會想繼續打下去嗎？或是選擇逃跑呢？
　　但如果古代人以前有對付過現代部隊的經驗的話，諸葛亮還不想辦法玩你嗎？看是用火攻，還是用計策騷擾……還有有沒有實戰經驗也是很重要的一點，現代步兵即使在武力上有壓倒性的優勢，叫從前沒殺過人的現代人一口氣來個大屠殺。在精神方面會很有大的壓力，導致噁心、嘔吐、暈眩、高燒不退……這可能會讓敵人有機可趁突破防線，然後被一舉殲滅。
　　基地設備也是重點。只用鐵絲網和地雷的話，古代人不怕死硬衝上來很容易就會被突破
。而且樓主沒提到戰車和裝甲車，有沒有這些可是差很多的。
　　如果是我率領古代軍隊的話，我會在前幾天的白天嚴陣以待，到了晚上則派兩千步兵夜襲。這樣做了２、３次後停止，然後派部隊輪班在夜晚擂鼓吶喊，製造進攻的假象，實則按兵不動，意在騷擾，打擊對方精神以及士氣。等對方對我們的假意進攻沒有太大的反應時，再派數千步兵發動襲擊。之後，依舊繼續騷擾時不時派數百部隊進攻，這都要在晚上進行。約十天後，趁著夜色用投石器將腐敗的動物和人的屍體丟進敵方陣地，散播傳染病和噁心敵人。
　　最後，到了２０多天左右，等到天色變亮太陽準備出來時發動總攻擊。因為之前白天都沒有實際行動，只有搖旗吶喊。會讓對方有「啊～太陽終於出來了，終於可以休息了。」的感覺。，而這時是對方戒備最鬆懈的時候。之後，應該能輕鬆取勝吧！
　　以上是安全但耗時的攻略方法。人多就是任性，人少被人欺。

作者: plack 時間: 2018-12-20 02:02 PM

我想用兵之人是孔明的話，500人應該還有點希望

作者: a212420 時間: 2018-12-20 02:51 PM

想想八國聯軍的時候怎麼打，或許有答案喔

作者: 中呆 時間: 2018-12-20 03:26 PM

科技進步..現代武器可說是一躍千里..無法與昔日裝備可比喻..
不過人數與裝備有著懸殊比例..要看雙方攻防狀況..
如果以現代五百人裝備..攻古代十萬人裝備..是很難贏得勝利..

作者: apaul34 時間: 2018-12-21 11:40 AM

直接派空車轟炸會不會比較快？

作者: 38457840 時間: 2018-12-21 05:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sapk4321 時間: 2018-12-21 11:06 PM

似乎有很多人忘記了一件很重要的事（其實我也忘了，剛剛才想到），古代與現代的指揮官傳遞訊息的方式。首先，為什麼古代將領都喜歡騎一匹馬當傻逼靶子？（到火槍兵的時代這種將領依然有），不是什麼裝酷，是因為只有這樣才能更好的觀察戰場，所以被狙擊的風險是要冒的（何況那時被狙擊成功的機率也沒多高），再加上通訊基本靠吼和旗語，效率很低。

現代步兵呢？不用多說無線電絕對有吧？臨時抓幾個槍法好的當狙擊隊可以吧？指揮官只需要靠這些通訊器材就能安全的指揮士兵，而且在有這些工具的情況下游擊隊的殺傷力簡直要命（500人可以輕易的化整為零並保持在指揮官控制下，但古代兵種是不可能的）不斷的暗殺加上偷襲，沒有任何一支古代軍隊可以抵抗。（還好這只是一支現代步兵，靠計謀什麼的古代軍隊還是有可能翻盤的，雖然機率很低但總歸有。如果是一支機械化步兵，那就等著吃灰吧！車子的機動力可以逼死所有古代兵種，哪怕是騎兵）

作者: nn0717nn 時間: 2018-12-22 12:27 AM

豪仔z 發表於 2018-12-17 04:05 AM
要看用甚麼兵器了，正常現代兵會嬴，一炮就死一千幾百啦

那也要人不動讓你炸才有這個效果
說真的人海戰術
用人命填..
真的勝負難料

作者: 1daixxrl 時間: 2018-12-22 01:25 AM

十萬大軍會贏吧！一人打兩百人！怎麼可能！

作者: QOO861207 時間: 2018-12-22 08:31 AM

本帖最後由 QOO861207 於 2018-12-22 08:32 AM 編輯

1daixxrl 發表於 2018-12-22 01:25 AM
十萬大軍會贏吧！一人打兩百人！怎麼可能！

如果我是現代步兵營的指揮，我會先派遣偵查小隊帶無線電去偵查敵人位置，偵查到之後就先行回報敵方指揮、軍糧、重型載具的位置，一但確定目標之後開始測量距離進行矯正射擊，矯正完畢之後開始效力射擊，基本對方還沒看到我方位置就已經沒了指揮、軍糧、遠程武器。

如果他們還打算繼續進攻，那麼來的路上還會不斷的被火炮打擊，古代軍對通常是以一百為一個單位排個方陣，在這方陣下只要被迫砲打擊，就算打擊並不是正中心擦邊而已，那沒有防彈衣的古代士兵會很容易被爆炸散射的彈片擊殺，密集的步兵方陣很容易被打到，我寫了我方有240發迫砲彈藥，這全打出去傷亡不一定有一萬傷亡，但是還沒開戰古代軍隊不僅沒了指揮、軍糧、遠程武器，士氣還因為火炮打擊而降低許多。

如果敢再繼續挺進，到一公里左右就進入到了重機槍射程，基本上只要對方繼續用方陣前進的話，那重機槍就是一片又一片的收割，一發打到極其容易穿過目標打到後面的另一個目標，這樣子還沒到達戰場預定位置就擁有了極大的傷亡，一但對方繼續前進到達預定位置約莫500米，那也已經到了班用機槍跟突擊步槍的射程，步兵班單位配合重機槍打擊，古代士兵衝鋒到一半就已經倒了一大半，而且連對方的臉都還沒看到就倒在地上。

如果再繼續往前，地雷又會收割剩餘的士兵，衝過去的又會卡在鐵絲網，衝過火力的騎兵也會卡在鐵絲網，只要不繼續移動一但卡在鐵絲網上面，那極其容易變成靶，這時古代軍隊傷亡早已超過所能負荷的量，如果不撤退或求和，那士氣崩潰、軍隊潰逃是遲早會發生的，所以現代步兵營要打贏不是不可能。

作者: lin71_2000 時間: 2018-12-22 08:41 AM

個人覺得想太多了帶兵打仗裝備很重要沒錯但帶頭的將領才是重點而且打仗並不是硬碰硬還有策略及謀略所以個人認為現代步兵不一定穩贏的

作者: dunhilltw 時間: 2018-12-22 10:06 AM

古代說的10萬大軍通常是誇飾,真的10萬大軍應該很難控制,比起五百精銳的話....

作者: 顏晴 時間: 2018-12-22 10:18 AM

以現代的裝備打古時的戰備
大大妳確定?
這樣不到3~4小時就完敗了

作者: forever18eyny 時間: 2018-12-22 10:36 AM

我覺得是現代人會贏
雖然沒有說古代是多久
但投石車等傷害比較大的武器
面對少少兵，只要把兵以各小隊分散
那些大殺傷力武器就不用在意了

作者: hi54188 時間: 2018-12-28 04:39 PM

廣大平原人堆也堆死了如果是叢林遊擊只要彈藥足夠在多人也堆不死

作者: jkl825 時間: 2018-12-28 04:56 PM

我們只要有10個勇敢台獨覺青就可以幹光他們...........

作者: XiaoChunDan 時間: 2018-12-28 05:16 PM

本帖最後由 XiaoChunDan 於 2018-12-28 05:17 PM 編輯

我認為500人會死
因為有說是平原，而且雖然有糧食夠吃一個月，但是有沒有足夠的房壘建築?
500人就算分兩班輪替休息，一班也就250人而已
十萬大軍給你分三班輪替也有3萬多人。
而裝甲車雖然很強，但是輾死人的說法也是莫名的，履帶式不會受損嗎?有辦法無限制的一值輾過鐵甲兵?
再者，當古代將領都沒腦袋，包圍之後放煙去勳都熏死你，500人的營地與10萬人的營地是能相比?
機槍方便遠距離攻擊，但是只要被近距離壓制之後效果就很低了。

我倒覺得如果是在山野地區用游擊戰，500人贏的機率就很高了。
平原?沒有遮蔽物?沒有房壘建築?
人數的壓制性來是存在的~個人認為

作者: eyny20180828 時間: 2018-12-29 02:47 PM

這兩種要怎麼拿出來互相比較，條件不同

作者: 驚魂劍 時間: 2018-12-29 03:16 PM

正所謂量變引起質變，雖然現在熱兵器殺傷較強，可是平原可以展開兵力，人命換輸出，熱兵器沒機會。

作者: plantplanet8 時間: 2018-12-29 07:06 PM

看裝備跟素質。
其實古代很多裝備就現代眼光來看也是很有用的。
舉個例子：蘇格蘭長弓、武士刀。
這些東西很多人以為已經沒用了，其實不然。
蘇格蘭長弓甚至比一些現代槍械的射程和殺傷力强。
武士刀的話——>長槍上都還裝著刺刀呢！怎麼會沒用呢？
就像前面大大們提到的，裝備影響戰局是宜大因素。
別說五百現代步兵，你給兩個人就能滅掉五百万人——>一個人帶著核彈，另一個人引爆，不是剛剛好？
但如果是指現代一半步兵，別說10w，你讓人殺個100人都很難。
第一：補給。
一個人負重是有限的，子彈很難帶太多。更別提現代戰爭一槍一個已經是神話。都是几万發子彈「壓制敵方」，結果能殺到几只就不錯了。
第二：科技。
就像我說的，如果你的「現代」足夠現代，那五百人大概有四百九十九都不需要做事。不知道版主是否忘記那些超級戰略級武器。
素質就更容易說了。
現代人大多是安逸的，就算是軍人也不會强到哪里去。
你要一個平民殺一個人他估計都會直接崩潰，軍人能殺十個、二十個，但要殺百人......心態要很堅硬。殺人的罪惡感不是1+1，因為你上個殺得屍体，還躺在旁邊。殺了十個左右，場面看來就會是「血流成河」的等級。
在這麼惡心的場面，你還能繼續扣板機嗎？就算能，你還能很理智的慢慢裝彈等等？
古代人來說，前面也有大大說士氣。
殺一万人，能讓十万人潰散，其實這點是有點問題的。
現代戰爭，所謂10%（死亡到這個數字就會讓該部隊潰散）新兵、20%老兵、30%精銳、40%王牌，是在人數極少的情況下。
就心理學的角度，人數越多，心態會越堅强。
一万人的部隊，如果拆成每10人一個小隊，那戰斗力會怎麼樣，相信很好理解。
那10万人，可能到損傷10%就潰散嗎？
其實還是有可能的。
但那基本上是囚犯組成的軍隊吧，不然不會這麼慘。

總之，版主這問題很有意思，但條件太過稀少。
每個人說的都是對的，同時也都是錯的。
我說的不一定會全對，但肯定不會是全錯。
以上，感謝大家的耐心觀看！

作者: singoqde 時間: 2018-12-29 07:44 PM

這問題很難討論
用模擬器也只能大概模擬出勝算
戰爭可不是單純打架而已
你要看地形看兵器看謀略看天氣看隊形
以最簡單的平原戰加上無限資源
我覺得500現代兵會贏,因為資源無限嘛彈藥無限發,加上射程肯定比弓箭還遠不知好幾倍

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www03.mobile.wahas.com/)