本帖最後由 kuma2k 於 2016-10-10 10:36 PM 編輯
Aim9x是要搭配F16升級案的頭盔瞄準具,與AESA主動相陣.
AIM9X可以看哪打哪, 離軸發射角90度 , 具有限射後鎖定能力最大使用過載約50G.
是少數有充分實戰驗證的SRAAM.
2004年5月核准AIM9X BlockI全速量產.
2015年更新的9X BlockII才獲許可全速量產.
不是某些人唬爛的20年老東西.
其實兩5種9X在國際上還算是成熟的新東西.美軍自己也拿他當主力.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
飛彈數量太少,戰爭時第一波的攻擊都不夠用,
先靠的近敵機再說吧,但畢竟是個好貨,台灣目前也造不出來的。
飛彈越來越猛了,往後空戰將會以誰的飛彈利害來定輸贏吧
希望台灣能藉此提升向量噴嘴開發技術
能運用在非常多地方上<br><br><br><br><br><div></div>
空軍早該進入全方位射擊的世代了
只可惜同樣守護領空的IDF還沒辦法配備類似的武器
最終目的還是要把見一改良到這種攻擊能力,然後整合進自製的戰機
希望不要放到壞掉
除了美國好像也沒人願意賣台灣武器了,真是悲呀。
不知爽什麼,能靠近對方再說了,不過至少敵人會老慮一下,<br><br><br><br><br><div></div>
台灣的劍一型飛彈,經過這些年的發展,也已經進步很多。希望也可以持續進步到全向射擊
可以追儀表板熱源會不會太猛~
這樣應該連便當都打得到
以後飛行員只能吃握壽司
台灣沒有戰略縱深............你說有什麼鬼用..........兩岸一衝突,台灣空軍的活動空域立刻被嚴重壓縮......台灣也無法改變此戰略上的劣勢.............一開始就處劣勢,台灣還想玩什麼.............
戰略上的劣勢,想靠戰術層面去做平衡..........癡人說夢.........一堆人就喜歡做白日夢............就算台灣有匿蹤戰機也是枉然..............要實際改變戰略劣勢,只能從戰略層面著手........國軍繼續做夢吧
買到好東西就不錯了,但不要也當庫存{:38:}<br><br><br><br><br><div></div>